地宫在不在骊山？民间传说秦陵地宫在骊山专家用遥感和物探方法进行探测确认地宫就在秦陵园封土堆下距地平面35米深。2、墓室完好与否？探测发现墓室周围有一圈极厚的宫墙墓室完好无损与此密切相关。这种新发现的墓葬形式被称为“秦陵式”。3、地宫有无水银？探测证明地宫内的确存在水银且东南、西南强东北、西北弱。《史记》中“以水银为百川江河大海”初步得到证明。4、墓道有几条？探测结果表明只有东、西各一条墓道。而从商周到汉代帝王墓道通常为东南西北4条。这一新发现引起专家极大关注。
关于秦地宫最早的历史文献记载是司马迁的《史记》：“始皇初继位穿治郦山及并天下天下徒送诣七十万人穿三泉下铜而致椁宫观百官奇器珍怪徙臧满之。令匠作机弩矢有所穿近者辄射之。以水银为百川江河大海机相灌输上具天文下具地理。以人鱼膏为烛度不灭者久之。”
对秦始皇陵园第一次全面的考古勘察始于1962年考古人员绘制出了陵园第一张平面布局图经探测陵园范围有56.25平方公里相当于近78个故宫引起考古界轰动。
一、秦皇陵封土取自何处？
体积庞大的封土堆堪称国内之最但它的土究竟是取自秦始皇墓中还是挖自鱼池一带？秦始皇陵封土堆呈覆斗形高76米长和宽各约350米如此大规模的封土堆在国内堪称之最。但体积庞大的封土取于何处？在临潼地区长期流传着一种说法认为封土堆的土是从咸阳运来的因经过烧炒所以陵上寸草不生。可是12月3日记者在秦始皇陵看到封土堆上石榴树密布灌木丛生。
封土堆是秦始皇陵的一个象征但封土从何而来至今没有定论。传说土是从咸阳运来的因经过烧炒所以陵上寸草不生。
《史记·秦始皇本纪》：“复土骊山”。《正义》曰：“谓出土为陵即成还复其土故言复土。”意思是说把原来从墓穴中挖出来的土再回填到墓上去。《水经·渭水注》说：“始皇造陵取土其地汙深水积成池谓之鱼池。池在秦始皇陵东北五里周围四里。”记者经过实地考察在始皇陵封土东北2.5公里的鱼池村与吴西村之间果然找到了这处地势低洼、形状不规则的大水池有人曾估算鱼池总面积达百万平方米。郦道元“取土于鱼池”的说法得到了陕西省考古学会副会长、秦始皇兵马俑博物馆名誉馆长袁仲一等不少考古专家的认可。而大部分学者认同封土的来源有两个方面：一是从墓中挖出来的土二是从鱼池一带取的土。
秦陵考古队队长段清波对此提出了质疑。“在对封土堆进行钻探中我们从洛阳铲中提取了大量的土样发现土中含杂着大量的沙石；而取自鱼池里的土却是纯净的黄土且粘性强极少含有沙石。取土于鱼池一说值得商榷。”段说。
这次对秦陵陵区高光谱遥感探测中在秦陵南部的骊山脚下发现了一处南北走向串珠状的巨型凹陷。中国煤炭地质总局航测遥感局遥感应用研究院环境所高级工程师万余庆说经实地勘查他们发现这个深达30米的巨型凹陷处于山间冲击扇的缓坡上与周围地形特征格格不入且有明显人工挖掘的迹象而凹陷的土质也与封土相同。“秦陵陵区地势南高北低且落差很大从山下的鱼池取土显然要费力的多而从山脚往下运土距离也较近。”支持同样观点的还有万的同事周小虎。段清波说他还没有到这个巨型凹陷处考察过如果确如万所说从骊山取土的说法的确是个新推断不过还要通过体积还原计算和对比才能最后定论。
二、“旁行三百丈”究竟何意？
一说：地宫巡游通道遇阻改了方向；一说：地宫初挖点向北移了700米。史料《汉旧仪》一书中有一段关于修建秦陵地宫的介绍：公元前210年丞相李斯向秦始皇报告称其带了72万人修筑骊山陵墓已经挖得很深了好像到了地底一样。秦始皇听后下令“再旁行三百丈乃至”。“旁行三百丈”一说让秦陵地宫位置更是扑朔迷离。
这次科技人员运用遥感和物探的方法分别进行了探测证实地宫就在封土堆下距离地平面35米深东西长170米南北宽145米主体和墓室均呈矩形状。地宫虽然被定位但史料记载“旁行三百丈”究竟何意？对此中国秦文化研究会副秘书长、陕西省考古研究所王学理研究员指出：“兵马俑坑、铜车马坑、珍禽坑、城垣……从目前的考古挖掘情况看秦始皇生前享受荣华富贵死后把这些也带到了阴间享用上具天文、下具地理的地宫建的犹如秦咸阳宫殿。”他说秦始皇生前多次出游向南到了洞庭湖、浙江的会稽山向东走到了山海关、渤海湾西北方向则到了宁夏这在史料中都有记载。“秦陵地宫在《汉书·贾山传》有所描述：被以珠玉饰以翡翠中成观游上成山林。‘中成观游’即巡游天下的意思可在地宫里如何实现巡游？只有修挖四通八达的通道。”
王学理说“封土堆南部紧挨骊山由于山间冲积扇的原因山下的地层中分布着厚层的砾石修陵人从地宫向南挖巡游通道时遇到了大砾石最后不得不顺着砾石层改向挖掘即所谓的‘旁行三百丈’。”
中国地质调查局研究员刘士毅带领的物探课题组在秦陵区进行探测时发现在封土堆南约700米处出现了重力异常的现象按地质理论说明该异常区与周围土质存有差异。段清波推断秦始皇陵地宫最初挖掘点可能位于这个异常区因土中含有大量砾石修陵人无法挖掘只好向北移到了目前封土堆的位置。秦陵西侧发现大量修墓人的骸骨一处农田旁的土坡侧立面上随处可见暴露在外的骸骨。史料记载秦陵的修建动用了72万人。
三、司马道走向未有定论
秦陵司马道究竟是南北走向还是东西走向考古学家和地质专家说法各一。
古时帝王在世时专用的道路叫“御道”而死后特意为其专修的道路就叫“神道”也叫司马道。司马道一般也是帝王陵墓的中轴线具有重要的考古意义。
袁仲一、王学理等众多秦陵考古专家都一致认为秦陵的司马道为东西走向即陵园面向东。袁仲一先生在《秦始皇陵考古纪要》中给出了三个论据：其一陵墓南、北各有一条通道惟有东边有五条通道“说明东边是主要通道即始皇陵墓的方向为东西向。”其二“从陵园的整个布局及地理环境方向来看只有陵东侧地势开阔符合古代选择墓向‘明堂要清’的要求。”其三墓葬和陵园为东西向是秦人故有的习俗。
陕西省考古研究所研究员张占民也给出了东西走向的两个理由：陵园内外城垣惟有东门规模最大；惟有东侧的陪葬坑不但规模宏大而且多与军事内容有关。司马道持南北走向的观点最早是由地质学家孙嘉春先生提出的并得到了不少人的赞同。“陵园南高北低背依骊山俯视渭河南北高差达85米陵园面向北是再合适不过了。同时其他国君大多将封土堆安置在回字形陵园的中部而秦始皇陵的封土堆却位于内城南半部从对称角度讲司马道东西走向说不通。”万余庆说。
“在室内形成的遥感图像中我们也惊奇地发现如果把封土堆与骊山主峰———望峰连线竟然与南北子午线完全重合。再向北鱼池遗址旁秦时修建的大坝竟然也正在这条子午线上这应该不是巧合。”
除了地理环境原因万又提起了这次考古遥感探测中所得出的图像。“在封土堆西侧发现了大面积的温度异常区域考古人员钻探也证实其下为一片大型陪葬坑共有6个陪葬坑。”万说在陵园里至今还没有发现一处大型文官的陵墓而绝大多数都与“武”有关。目前已有考古人员推测那片异常区很可能就是秦朝大名鼎鼎的文官吕不韦的陵墓。
四、谁燃秦宫火未有定论
火烧秦陵仅仅是一种燎祭方式还是项羽所为？这一历史悬疑至今没有结论。
近日根据阿房宫遗址考古挖掘发现前殿遗址20万平方米的勘探面积内只发现了几处红烧土遗迹。专家认为这表明历史上有关项羽放火焚烧阿房宫的记载是不准确的媒体也纷纷展开了“项羽没烧阿房宫”的报道。“才刚刚开挖就匆忙下结论这样搞研究有些糙。”中国秦文化研究会副秘书长、陕西省考古研究所研究员王学理对此直言不讳地表达了自己的观点。他说根据史料记载阿房宫“复压三百余里隔离天日”占地面积相当大是我国历史上规模最宏大的宫殿建筑之一。
其中仅前殿遗址东西长就达1270米南北宽426米总面积超过了5万平方米。而目前对前殿遗址的试掘发掘面积却只有1000平方米挖掘工作还只是刚刚开始。“在对秦始皇陵的陪葬坑的挖掘中1号坑和2号坑都发现了火烧土而在3号坑中却没有发现这不能就断定秦陵没有遭到大面积的火烧。”王学理说只有经过大面积的挖掘工作后出来的结论才会有科学性。
项羽是否火烧秦陵？根据这次遥感探测科技人员发现了陵区有大面积的火烧土分布同样考古人员在对秦陵陪葬坑的挖掘中也发现了大量火烧土和残余焦木。“如果是项羽火烧了秦陵那么陪葬坑里的珍宝为什么没有被运走？”工程师周小虎说珍禽异兽坑虽然遭到了火烧但坑内却完好保存着精美的铜鹤、铜鹅、铜鸭子等让人不可思议。“火烧陵墓很可能是当时的一种祭祀方式即所谓的燎祭这在发现的秦代陵墓中并不少见。”一位陕西的考古人员在聊天中提出了自己的观点。
王学理说根据《史记》记载“火烧秦宫室火三月不灭”从中可以看出作风严谨的司马迁并没有提到项羽曾焚烧秦陵但项羽火烧秦陵的可能性最大。“秦始皇陵的收尾工程尚在进行之际由陈胜吴广发起的农民起义揭竿而起关东各地纷纷响应。起义军不久便打到距陵园不足10华里的戏水附近。这时数十万修陵人员只好遵命放弃未完成的陵园工程跟着少府令章邯阻击起义军。”王说备受折磨的十万修陵人员后来也加入了起义军由于对秦始皇极度仇恨也不排除他们返回临潼后火烧秦陵的可能性。
兵马俑坑、秦铜车马坑、秦石铠甲坑等陪葬坑和陪葬墓的发现与发掘使全世界都受到了强烈的震撼。人们为这伟大的历史奇迹惊叹同时自然会把视线投向这伟大奇迹的母体——秦始皇陵地下宫殿。这将是一个更加神秘莫测令人心驰神往的伟大奇迹。
秦始皇陵封土下的地宫距现地表深约30米。地宫的周围有近似方形的地下城垣。关于地宫内的情况司马迁在《史记·秦始皇本纪》里是这样记载的：“始皇初即位穿治骊山及并天下天下徒送诣七十余万人穿三泉下铜而致椁宫观百官司奇器珍怪徒藏满之。令匠作机弩矢有所穿近者辄射之。以水银为百川江河大海机相灌输。上具天文下具地理。以人鱼膏为烛度不灭者久之。”也就是说秦始皇陵地宫建筑犹如秦咸阳宫殿内有百官位次地宫屋顶砌筑了纹石和明珠像征日月星辰地面还以水银像征百川江河。而且这座埋藏着无数珍奇动物及物品的地宫中还有用人鱼膏（据说是东海中的一种形似人的四脚鱼）做成的蜡烛永不熄灭地燃烧着使地宫常年形同昼。为了防止盗墓贼进入工匠在地宫内制作了神奇的机关暗弩当盗墓贼一旦接近墓门便暗箭齐发将之射杀于墓外。
因为没有挖掘地宫司马迁的描述还无法得到印证。不过在1981年12月和1982年5月地质学家利用现代仪器对地宫进行的两次测试均证明地宫内有强烈的汞异常反应面积达1.2万平方米略呈几何形分布。这证实了司马迁所说“以水银为百川江河大海”的记载。自秦兵马俑出土之后经过多学科的科学工作者十几年努力探寻逐渐解开了秦始皇陵地下宫殿谜团的一部分。
根据考古调查资料表明：秦始皇陵地宫上穴近似方形。在距现地表2.7-4米深处发现了地下宫墙。宫墙东西宽392米南北长460米总面积约为18万平方米。这样大的墓穴在中外历史上都是绝无仅有的。宫墙高和宽约为4米用未经焙烧的砖坯砌成。宫墙的四面有门东边发现5个其余三连各有1个。封土下的地宫距现地表深约30米。放置棺椁的地方叫做玄宫是地宫的核心无疑是位于四面环绕宫墙的中心部位。总之这座神奇的地宫如同秦始皇生前的宫室一样在地下王国内继续寄托着他“万世”的愿望。
秦始皇陵是否被盗
秦始皇陵以其规模宏伟、空前的厚葬而闻名。每位关心秦始皇陵的人都对它是否被盗十分关心。从整个中国古代史来看每个朝代的末年都是最混乱的时期群雄争霸盗匪横行整个社会处于无政府的状态。而此时正是盗墓者掘坟挖墓的大好时机历代王朝的陵墓几乎都是在这个时候被盗的。
项羽对秦始皇陵的破坏
据史书记载项羽带兵进入关中后先杀了已投降刘邦的秦王子婴和秦王室贵族然后把咸阳城内掳掠一空最后一把火烧了咸阳城。接着项羽又带兵来到秦始皇陵命士兵挖掘始皇陵将陵墓上下所能见到的东西统统运走。当时运东西的人有30万30多天还没有运完足见陵中珍宝之富。最后项羽将不能过走的东西一把火烧了大火烧了许多天。这可能是秦始皇陵最早和破坏最大的一次劫难。
项羽东撤后关东的盗贼纷纷涌入秦始皇陵传说捣毁陵内铜椁以取铜。再后来传说有一个牧童在此放羊羊走进了被乱军挖开的地下穴道找不到了。牧童便拿了一个火把进入墓穴中去找羊结果失火大火烧了90多天。据说方圆数十里的陵区地面也随着一些陪葬坑和陪葬墓的坍塌而下陷了好几米。这样使秦始皇陵的地面建筑荡然无存地下埋藏也受到一定程度的破坏。这些记载都被当今考古发现所佐证。秦始皇陵发现的陪葬坑、陪葬墓几乎都遇到过被盗和火焚的破坏。
经过四年楚汉战争刘邦打败了项羽建立了西汉王朝。为了笼络人心公元前195年刘邦下令对秦始皇陵妥为保护安排20户人家住在秦始皇陵附近作为守陵人看管秦始皇陵。此后各朝各代的统治者对秦代帝王陵墓也都下令保护。宋太祖开宝三年（公元970年）曾令临潼县保护和修整秦始皇陵。清朝的陕西巡抚毕沅还曾为秦始皇陵立碑。
但是秦始皇陵埋藏丰富必然会引起各种人物的觊觎。据记载东汉末年赤眉起义军、魏晋后赵时期统治者石勒和石季龙、唐朝末年黄巢起义军等都盗掘过始皇陵墓。
地下宫殿可能没有被盗
已出土的两乘铜车马位于秦始皇陵封土下面地宫西墓道的耳室里。有史料记载秦始皇陵地宫普遭火焚和洗劫如果真是这样那墓道旁的随葬品应该首先遭到破坏。但铜车马出土前没有遭到火焚和其他人为破坏这也为地宫没有被盗火烧做了一个旁证。十余年来考古工作者在秦始皇陵封土四周进行了细致的钻探工作先后打了4万多个探孔。
钻探资料表明秦始皇陵地宫四周均有4米厚的宫墙宫墙还用砖包砌起来并且找到了若干个通往地宫的甬道发现甬道中的五花土并没有人为扰动破坏的迹象。只发现两个直径1米深度不到9米的盗洞但这两个盗洞均远离地宫尚未进入秦始皇陵地宫之内。此外秦始皇陵地宫中存在大量水银的事实更是其未遭到盗掘的有力证据。因为地宫一旦被盗水银就会顺盗洞挥发掉。由上述理由可以推断秦始皇陵地宫可能没有被盗。随着最新科技手段的运用地宫是否被盗掘和焚毁的真相将会大白于天下。
本文来源于：陕西旅游资料网
以上信息由重庆旅行社/重庆美亚地接旅行社整理编辑，欢迎访问美亚旅行社官网了解更多重庆到秦始皇陵旅游，秦始皇陵旅游跟团价格，秦始皇陵当地游路线，秦始皇陵旅游攻略，秦始皇陵旅游资讯等秦始皇陵相关的信息。
